WMO, aandacht nodig voor particulier initiatief

Aan de keukentafel ontbreekt een belangrijke partij. De keuze is beperkt tot óf overheid óf burger. Er is meer aandacht nodig voor het particulier initiatief.

Hoogleraar Theo Schuyt is kritisch op de  beleidsvisie die ten grondslag lag aan de invoering van de Wet Maatschappelijke Ondersteuning. Die weerspiegelt het gedachtengoed van het toenmalige VVD–PvdA-kabinet. Beide partijen zijn voortgekomen uit de idealen van de Verlichting. Van vrije verantwoordelijke burgers en een overheid die deze vrijheden garandeert en waar nodig een zorgtaak heeft als het individu het niet redt.

Er ontbreekt en ontbrak één partij in deze beleidsvisie en wel het lokale particulier initiatief. Kerken, lokale maatschappelijke organisaties, lokale fondsen, maatschappelijk betrokken bedrijfsleven, service-clubs, buurtbussen, van Harte Resto’s, de Stichting Present, burgerinitiatieven, vrijwilligersorganisaties, voedselbanken, lokale gemeenschapsfondsen, wijkcomités om dit brede scala van vrijwillige inzet te schetsen.

Gemeente  werden bij de WMO inhoudelijk verantwoordelijk gemaakt voor een beleidsterrein waar zij weinig of geen ervaring mee hebben. Een bredere beleidsvisie, rekening houdend met de bereidheid en inbreng van lokaal particulier initiatief, had veel ongemak bij de uitvoering van WMO kunnen voorkomen. En kan dat nog steeds, zegt Theo Schuyt. Lees hier het hele bericht.